Registrarse   Ingresar
     
  Radio Weboniando - Musica programada por los usuarios.  

Loading...

(click en la imagen  para escuchar) si tiene algun problema click aqui

  Aqui va el Flood!!!  

Only Registered Users can Shout
Register/Login
Subject: Xopon De Xulebra XingKobra HDCMP!
Prev Next
You are not authorized to post a reply.

Page 1 of 212 > >>
Author Messages

CulebreZumbadoreUser is Offline
Maese
Maese
Posts:10011

11/16/2008 11:21 p.m.  

Palo Alto, California.- Algunos años después de asesinar a Monseñor Romero, el Capitán Álvaro Rafael Saravia se quitó el rango militar, abandonó a su familia y se
mudó a California.
Contactó a una vieja amiga de la familia, Inés Olson, se fue a vivir
con ella y se dedicó a vender ropa y automóviles usados.
Saravia vivió casi una década en Modesto, un pequeño poblado que sirve
de abastecimiento y centro comercial de los agricultores y ganaderos
que viven en el valle de Stanislaus, al noreste de California. Pero
una ley del Siglo XIX lo sorprendió el año pasado.
Desapareció una mañana después de saber que un grupo de abogados con
sede en San Francisco le entabló un juicio civil por crímenes contra
la humanidad.
"Se fue a trabajar y nunca regresó a su casa. Inés fue a buscarlo al
negocio y todo estaba ahí: su billetera, su licencia, sus llaves y
hasta su perro, que era su tesoro más preciado", dice Alan Peacock, un
investigador privado contratado para seguirle la huella.
El juicio se celebró en su ausencia y el 3 de septiembre del año
pasado, un cuarto de siglo después de aquel disparo seco que terminó
con la vida del arzobispo de San Salvador, el Capitán Álvaro Rafael
Saravia se convirtió en la primera persona condenada por el crimen. Y
fue tal la evidencia que terminó siendo uno de los pocos casos en que
alguien es encontrado culpable de crímenes contra la humanidad por el
asesinato de una sola persona... aunque Monseñor Romero no fue la
única víctima de los escuadrones de la muerte de Saravia,
lugarteniente del mayor Roberto D'Abuisson.
Dos leyes peculiares

  ::. Audio .::
Escuche un fragmento de la última homilía pública de Romero
El lote de carros usados, que Saravia mantenía en Modesto con el
financiamiento de un grupo de iraquíes que controlan el mercado en
California, había tenido problemas legales. El excapitán de la Fuerza
Aérea Salvadoreña recibió demandas de compradores inconformes por la
dudosa propiedad de los vehículos. Con su nombre ya en los registros
judiciales, no fue difícil ubicarlo como residente de California. Su
presencia era tan pública que incluso había sido citada por el
periódico Miami Herald en un artículo publicado en el 2001.
El Centro para la Justicia y la Responsabilidad (CJA por sus siglas en
inglés), un grupo de abogados con sede en San Francisco, fue
contactado por familiares de Monseñor Romero, y comenzó a buscar los
asideros legales para sentar a Saravia en el banquillo de los
acusados.
El grupo encontró dos leyes que les abrían las puertas. Una, la
llamada Alien Tort Act, fue rescatada de los registros judiciales del
Siglo XIX. Según la misma, un extranjero puede interponer una demanda
civil en Estados Unidos por violaciones a los derechos de las
naciones. "Fue creada para los embajadores, que en esa época eran
víctimas de robo y necesitaban interponer demandas", dice Almudena
Bernabeu, abogada española que trabaja en el CJA. Esta ley ya había
sido utilizada para el juicio contra los ex ministros de Defensa
Guillermo García y Eugenio Vides Casanova, en Florida, interpuesta
también por el CJA.
La otra ley, llamada Torture Victims Protection Act, contempla el
asesinato extrajudicial y torturas, y también permite que las demandas
sean interpuestas por extranjeros.
En septiembre de 2003, el CJA interpuso la demanda en una corte de
Fresno, California. Un año después, el juez Oliver Wanger,
republicano, con formación militar y nominado para el cargo por el
ex presidente Ronald Reagan, iniciaba las audiencias. "A este caso todo
el mundo le tenía miedo y respeto, porque es muy grande", dice
Almudena Bernabeu.
Y el caso fue grande. Los testigos, que incluyeron al ex embajador
estadounidense en El Salvador, Robert White, y al chofer de Saravia,
Amado Garay, reconstruyeron cuidadosamente algunos de los momentos más
dolorosos de la historia salvadoreña, y rubricaron la condena de
Saravia. Más aún, el juicio se convirtió en uno de los principales
recuentos de la guerra salvadoreña, sus causas y consecuencias, las
relaciones de poder y las operaciones clandestinas del Alto Mando
militar salvadoreño.
Después de citar los informes de la CIA y la Agencia de Inteligencia
del Ejército de E.U.A., White dijo: "No tengo ninguna duda de que
Roberto D'Abuisson fue el hombre responsable de planear y ejecutar el
asesinato del Arzobispo Romero. Eso lo veo como un hecho".
Garay, testigo protegido por el Gobierno estadounidense, confesó.
Participó en varias misiones de los escuadrones de la muerte como
motorista. El 24 de marzo de 1980, por órdenes de Saravia, condujo al
francotirador, "un hombre alto y barbado, de buen ver" hasta la
capilla del Hospital de la Divina Providencia en un Volkswagen rojo.
En el camino, el matón le dijo: "No puedo creerlo, voy a matar a un
cura". Completada la misión, Garay condujo al asesino de regreso a
casa de Saravia, quien ya había confirmado, por las noticias en la
radio, que Monseñor Romero estaba muerto.
Dos días después, Saravia se reunió con D'Abuisson, y lo saludó
diciéndole "Misión cumplida". De acuerdo con el testimonio,
D'Abuisson respondió "No debiste haberlo hecho, debiste haber
esperado".
Garay ya había contado esta historia en 1987, cuando participó como
testigo en El Salvador por un juicio en el mismo caso. El entonces
presidente de la Corte Suprema, Francisco Guerrero, amigo personal de
D'Abuisson y compañero suyo como miembro de la Liga Mundial
Anticomunista, desestimó las declaraciones por considerarlas "muy
viejas", siete años después del crimen. El caso fue cerrado y de paso
se detuvo la extradición de Saravia, que había sido detenido en
Florida por las autoridades migratorias estadounidenses. Garay volvió
a Estados Unidos en calidad de testigo protegido y Saravia salió libre
después de 15 meses en detención migratoria.

La experta y el fiscal
Terry Karl, profesora de Ciencias Políticas de la Universidad de
Stanford y una de las mayores expertas mundiales en El Salvador, se
leyó casi diez mil documentos desclasificados por el gobierno de
Estados Unidos sobre el conflicto armado. Fue citada como testigo
experto en el juicio contra Saravia, y ahí contó, a solicitud del juez
Wanger, una de las versiones más completas y claras del conflicto que
costó la vida a 70 mil salvadoreños.
Estableció claramente las luchas intestinas de poder en el Ejército,
el modus operandi de los escuadrones de la muerte, la persecución
sistemática de religiosos y las consecuencias del asesinato de
Monseñor Romero. Su testimonio, que ya había sido fundamental en el
caso contra García y Vides Casanova, incluyó también la presentación
de evidencias provenientes de su archivo personal, fruto de continuos
viajes a San Salvador en los años ochentas y reuniones con casi todos
los líderes de opinión en El Salvador, incluyendo varios encuentros
con D'Abuisson. Karl pasó tres días seguidos rindiendo testimonio en el caso.
Sentada en su pequeña oficina en la universidad, entre miles de
papeles, Karl habla del caso y dice creer que su importancia va mucho
más allá del acusado o de la condena. "El asesinato de Monseñor Romero
fue fundamental para hundir a El Salvador en guerra, pero nunca se
responsabilizó a nadie en una Corte. Hay que encontrar a los
responsables, eso es muy importante", dice. "Encontrar la verdad es
muy importante, y la mayoría de la gente que pudo haber contado esta
historia está muerta, por eso es importante que nosotros la contemos
lo mejor que podemos y de acuerdo con los altos estándares de la
justicia estadounidense".
La experta participó en una comisión de Naciones Unidas que investigó
a los escuadrones de la muerte en El Salvador. Atendiendo a la
decisión de la ONU de no hacer públicos los resultados, Karl no da
detalles ni nombres, pero confirma las líneas generales de la
constitución de estos grupos paramilitares. "No hay duda de que
existía una red de extrema derecha, con escuadrones de la muerte en
Chile, Bolivia, Argentina y Paraguay, que alcanzó a Centroamérica, en
especial a Guatemala y El Salvador. Se crearon grupos dentro de las
fuerzas de seguridad con autoridad de sus comandantes y financiamiento
de ricos civiles que se volvieron escuadrones que ejecutaban sin
juicios, evidencias o procesos judiciales, basados sólo en el rumor.
Esa historia necesita ser contada".
El 25 de marzo de 1980, Nicholas Van Aelstyn, siendo aún un estudiante
de secundaria en Estados Unidos, comenzó a interesarse por El
Salvador, impactado por la noticia del asesinato de Monseñor Romero.
Continuó sus estudios hasta graduarse de abogado, participó como
observador en unas elecciones presidenciales salvadoreñas y se integró
al equipo de abogados de una reconocida firma privada en Estados
Unidos. Fue contactado en septiembre de 2003 por el CJA para hacerse
cargo del juicio a Saravia, y fungió como el principal fiscal del
caso, llevando a cabo los interrogatorios a testigos en la corte. "Es
un caso importantísimo en la lucha contra la impunidad, el asesinato
de Monseñor Romero fue uno de los peores asesinatos políticos en
América Latina, y estaba impune. Ahora espero que el caso sea
reabierto en El Salvador".
Pero en El Salvador, 25 años después de la muerte de Monseñor Romero,
esa historia no ha podido ser contada, censurada por la posición
oficial de los últimos gobiernos contra la revisión del conflicto
armado, argumentando que abrir viejas heridas es contrario a la
reconciliación nacional.
"Sí creo que estos casos reabren heridas y entiendo por qué la gente
no quiere reabrirlos, pero algunas heridas no se han cerrado. Niños
sin padres, padres sin hijos, familias que vieron a escuadrones
asesinar a sus padres, esa gente no olvida. Tiene las heridas
abiertas. Lo que las comienza a cerrar es la verdad. La historia nos
enseña que no se pueden esconder las historias, por eso en Estados
Unidos seguimos investigando la esclavitud", responde Karl.
La condena contra Saravia no prevé prisión. Por tratarse de un juicio
civil, y no penal, sólo puede imponerse al acusado una sanción
material para resarcir daños. En este caso, el juez Wanger condenó a
Saravia a pagar $10 millones de dólares a los familiares de Romero,
tras considerar que los daños causados por el asesinato "son de una
magnitud que difícilmente puede describirse".
¿Dónde está Saravia?
El departamento de Seguridad interna de Estados Unidos ha emitido un
cartel con la foto de Saravia solicitando su captura para deportación.
Pero él continúa prófugo, desde su desaparición en Modesto. Alan
Peacock, el investigador privado que trabajó en el caso, tiene su
propia tesis. "Yo creo que está en Chicago", dice, y da sus razones.
"Hay un grupo de asirios que controla el negocio de los carros usados
en esta zona. Saravia hacía negocios con ellos. Compraba carros en
subastas y tenía muchas líneas de crédito. Escondían muchos títulos,
cambiaban nombres de carros y había mucho dinero de por medio. Los
asirios, iraquíes, entre ellos se llaman ladrones, pertenecen a una
banda llamada los "Eight ballers", que llegaron de Bagdad a Chicago.
Ellos financiaban los créditos que Saravia daba a los compradores, y
nunca establecía claramente la propiedad de los vehículos, por eso lo
demandaron. Al mismo tiempo, compraron unos bonos rusos y alemanes
que no sé por qué pasaban por El Salvador y luego venían acá. Pero
ellos lo protegían, y yo creo que lo siguen protegiendo. Todo lleva a
Chicago, que es donde mejor organizados están. Si yo tuviera que
buscarlo iría directamente allá".
"Hay algo vil en esta tierra"
En medio de la convulsión y el rápido aceleramiento de la violencia en
El Salvador, Monseñor Romero se alzó como la voz más fuerte en defensa
de las víctimas y en contra de la represión contra la sociedad civil.
Conciente de su rol, el arzobispo sabía que iba a morir. Hay una
frase suya, que hoy adorna posters y camisetas en todo el mundo. "Si
me matan, resucitaré en el pueblo salvadoreño".
Mientras Roberto D'Abuisson aparecía por las noches en un canal de
televisión denunciando a los "comunistas y traidores a la patria" que
después aparecían muertos, el arzobispo denunciaba los asesinatos en
sus homilías. Y todo El Salvador lo escuchaba por la radio.
El Capitán Álvaro Rafael Saravia planificó consiguió
las armas, el vehículo, el matón y el plan, y lo escribió en su
diario, que luego se comería para evitar que cayera en manos de los
soldados que irrumpieron en una reunión en la Finca San Luis.
Si fue condenado en Fresno por crímenes contra la humanidad es porque
en el juicio se logró demostrar que la muerte de Monseñor Romero fue
clave para desencadenar el ciclo de violencia que llevó a El Salvador
a la más oscura de sus noches. Sin una voz que ordenara el fin de la
represión, los bandos más radicales tuvieron cancha abierta para
impulsar su agenda.
"Yo estuve en el entierro de Monseñor Romero porque había que ir. No
soy religioso, pero Romero era la única persona que podía denunciar lo
que pasaba, lo que no decían los medios, ni la radio ni la prensa ni
la televisión. Hoy lo veo como el profeta al que había que asesinar
para llevar a cabo la matanza total del pueblo salvadoreño", dice
Carlos Mauricio Vega, un ex profesor de la Universidad Nacional que
fue torturado en los cuarteles de la Guardia Nacional, y uno de los
tres salvadoreños que interpusieron la demanda contra García y Vides
Casanova en Florida. "En mi juicio, Gacía dijo que él se opuso a que
el Ejército fuera a darle protección a la gente que fue al sepelio,
desobedeciendo las órdenes de Majano".
El 30 de marzo de 1980, el obispo irlandés Eamon Casey ayudaba a cargar
el féretro con el cuerpo de Monseñor Romero a una cripta de la
catedral, a salvo de las bombas, las balas y el caos que empañaban su
funeral en la Plaza Barrios. Los testigos narraron que escucharon
disparos provenientes del Palacio Nacional. Gente armada entre la
multitud respondió. El asesinato del arzobispo de San Salvador
aceleraba, apenas seis días después, una espiral de violencia que
resultó imparable. 35 personas murieron y 185 resultaron heridas en el
funeral. Casey se lamentaba: "Hay algo vil en esta tierra. Muy, muy
vil".

jarthurUser is Offline
Cocodrilada
Cocodrilada
Posts:362


11/16/2008 11:33 p.m.  
No le habias puesto el titulo en vano.

pero despues de leer todo el articulo, me queda la duda de cual es la moraleja.

Back Door ManUser is Offline
Sayayin
Sayayin
Posts:5591

11/16/2008 11:35 p.m.  
MIREN HDCMPS
ESTAS MIERDAS DE ANDAR ENJUICIANDO A GENTE POR MIERDAS QUE PASARON HACE UN REPIJO DE AOS ME PARECE INUTIL
PORQUE?
PORQUE LOS AGARRAN YA VIEJOS
ACABADOS
LENTOS
LERDOS
YA LA VIDA LA VIVIERON
AHORA SOLO LES ESPERA LA MEURTE


¡WEBONIANDO!
¡Más que un foro!

CulebreZumbadoreUser is Offline
Maese
Maese
Posts:10011

11/16/2008 11:39 p.m.  
cual sera la moraleja?
no se trata de moraleja alguna, se trata de imponer en el paisito un orden juridico, nada mas.

MicrobuseroUser is Offline
Mapachada
Mapachada
Posts:781


11/17/2008 12:11 a.m.  

INICIEMOS EN QUE TODO ESTO, ES INFORMACION MAS VIEJA QUE LA CULEBRA MOTERA.. PUCTA.. Y ESE SI QUE ES VIEJO... PERO ASI DE NUEVECITA ES ESA INFORMACION... JUAS JUAS JUAS...

 

PARA LOS QUE DICEN QUE CUAL ES LA MORALEJA Y QUE NO LE VEN EL SENTIDO DE ENJUICIAR A ESTAS PERSONAS...

ES ASUNTO DE ESTABLECER UN ANTECEDENTE Y DEJAR ESCLARECIDA DE FORMA OFICIAL Y LEGAL, LA VERDAD.

LA VERDAD DE LOS SUCESOS QUE DENTRO DE TANTA PATRANIAS Y MENTIRAS QUEDAN NO SOLO INPUNES SI NO TAMBIEN SOTERRADAS BAJO LEGUAS DE MENTIRA Y FALSEDAD, ENGANIO, MITOS, AL PUNTO QUE SE IGNORAN SUS VERDADERSO ORIGINES, SU MAQUINACION Y LA ESENCIA HUMANA QUE DA SURGIMIENTO A SEMEJANTES HECHOS ATROCES...

LA VERDAD IMPORTA.. AYER, HOY Y SIEMPRE... AUN DESPUES DE TANTOS ANIOS, LA VERDAD CONTINUA SIENDO RELEVANTE EN TODO.



"Amicus Platon, sed magis amica veritas"
VOY, JUNTO A TODOS LOS HOMBRES DE MI RAZA, COMO EL POBRE HIDALGO DESCHAVETADO, POR LA VIDA COMO SOBRE LA LLANURA MANCHEGA, DE DESCALABRO EN DESCALABRO." SMERDY


P I L I J éUser is Offline
Sayayin
Sayayin
Posts:5235


11/17/2008 12:15 a.m.  
eso si, la mentira es la que pierde validez, pierde vigencia, pero no asi la verdad.

pero que tan contrapruducente puede ser? quiza ahi, la dubitacion mostrada.

!!! Weboniando !!! Es más que un foro.

Para el adulto siempre hay una excusa, para el niño desilución. BDF.
Muchos opinan porque es de choto. CDF
El que nos guste el futbol internacional no debe ser impedimento para apoyar lo nuestro.PLACERO.

felinoUser is Offline
Cocodrilada
Cocodrilada
Posts:221

11/17/2008 12:19 a.m.  

Posted By Le Perique on 11/16/2008 11:35 p.m.
MIREN HDCMPS
ESTAS MIERDAS DE ANDAR ENJUICIANDO A GENTE POR MIERDAS QUE PASARON HACE UN REPIJO DE AOS ME PARECE INUTIL
PORQUE?
PORQUE LOS AGARRAN YA VIEJOS
ACABADOS
LENTOS
LERDOS
YA LA VIDA LA VIVIERON
AHORA SOLO LES ESPERA LA MEURTE

perrikin   dice  un  dicho  que  la  historia  se  repite  esta  clase  de  orrendos  asesinatos  no  deven  de  repetirse  y  hay  que  sentar  un  presedente  y  desenmascarar  a  los  verdaderos  traidores  de  la  patria.

 


P I L I J éUser is Offline
Sayayin
Sayayin
Posts:5235


11/17/2008 12:21 a.m.  
entiendo a perico, y es que quiza esto venga ya un poquito tarde, como a pinoshit que ya viejito y decrepito lo estaban haciendo mierda, si esa gente de un curso se muere.

!!! Weboniando !!! Es más que un foro.

Para el adulto siempre hay una excusa, para el niño desilución. BDF.
Muchos opinan porque es de choto. CDF
El que nos guste el futbol internacional no debe ser impedimento para apoyar lo nuestro.PLACERO.

Back Door ManUser is Offline
Sayayin
Sayayin
Posts:5591

11/17/2008 12:24 a.m.  
A LO QUE DICE EL PLACERO ME REFIERO FELINE!

¡WEBONIANDO!
¡Más que un foro!

MicrobuseroUser is Offline
Mapachada
Mapachada
Posts:781


11/17/2008 12:37 a.m.  
Posted By PLACERO on 11/17/2008 12:21 a.m.
entiendo a perico, y es que quiza esto venga ya un poquito tarde, como a pinoshit que ya viejito y decrepito lo estaban haciendo mierda, si esa gente de un curso se muere.


LA VERDAD VA POR ENCIMA DE LA MISERICORDIA QUE SE LE PUEDE MOSTRAR A GENTE QUE SE HA CAGADO EN LA HUMANIDAD EN SUS MOMENTOS DE PODER, EJERCIENDO CONTROL COMO UN DIOS SOBRE LOS DEMAS, DECIDIENDO QUIEN VIVE Y QUIEN MUERE.

UN VIEJO ENCLENQUE QUE EN SUS ULTIMOS DIAS DA LASTIMA POR SU FRAGILIDAD ACTUAL NO TIENE LA MISMA MEDIDA DE LOS HORRENDOS CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD.

ASI PASEN MIL ANIOS, LA VERDAD CUENTA. LA VERDAD Y LOS RESPONSABLES DEBEN SER PRESENTADOS ANTE EL MUNDO, SI NO PARA CASTIGARLOS COMO EN SU MOMENTO SE LO MERECIAN, PERO SI PARA ESTABLECER LA VERDAD.

LA VERDAD ES INPRESCENDIBLE EN LUGARES DONDE EL ABUSO DEL PODER EN UN PROBLEMA ENDEMICO Y PERENNE.

POR ESO ESOS JUICIOS SON IMPORTANTES; PARA QUE EL PROXIMO JEFE VALEVERGUISTA Y EMBRIAGADO DE PODER ABSOLUTO EN SU PROPIO MOMENTO NO CREA QUE EL ES UN DIOS O UN SOBERANO QUIEN NO LE DEBE RESPONDER A NADIE.

TODO HOMBRE DEBE RESPONDERLE A LA VERDAD. LA VERDAD ES LA UNICA RAZON POR LA QUE EXISTIMOS. LA VERDAD ES LA LUZ QUE SE ENCIENDE EN LA OSCURIDAD Y EXPONE LO PUTREFACTO DEL GENERO HUMANO EN SUS PEORES MOMENTOS.

LA VERDAD JAMAS PUEDE SER DEJADA A UN LADO Y PERMITIRLA CLAUDICAR.. AUNQUE PASEN MIL ANIOS.. SE DEBE EXPONER Y SE DEBE MOSTRAR AL MUNDO.

AUN SI YA NO IMPORTA Y AQUELLO YA NO ES RELEVANTE O AUN PEOR, SI YA NADA SE PUEDE HACER NI POR LAS VICTIMAS NI POR LOS VICTIMARIOS.. NI POR LOS MUERTOS NI POR LOS VERDUGOS... AUNQUE TODOS HAYAN FALLECIDO Y NADIE PUEDA SER ENJUICIADO.. O AUNQUE NO SE ENJUICIE A NADIE NI NADIE VAYA A PAGAR CONSEQUENCIAS, LA VERDAD E IMPORTANTE COMO ANTECEDENTE Y ESTABLECE UNA PLATAFORMA.

JAMAS SE PUEDE RENUNCIAR A LA VERDAD.



"Amicus Platon, sed magis amica veritas"
VOY, JUNTO A TODOS LOS HOMBRES DE MI RAZA, COMO EL POBRE HIDALGO DESCHAVETADO, POR LA VIDA COMO SOBRE LA LLANURA MANCHEGA, DE DESCALABRO EN DESCALABRO." SMERDY


Back Door ManUser is Offline
Sayayin
Sayayin
Posts:5591

11/17/2008 12:40 a.m.  
puta pero si en essas estamos papi EST APALOMA
POR EJEMPLO, SI SE QUE VOY A APAGAR POR LAS MIERDAS QUE HAGO "YA DE VIEJO" PUES ME VALDRIA VERGA!
AL FIN A Y AL CABO AL VIEJO "TRES PALADAS Y UNA CRUZ"

¡WEBONIANDO!
¡Más que un foro!

CulebreZumbadoreUser is Offline
Maese
Maese
Posts:10011

11/17/2008 12:45 a.m.  
LA VERDAD VA POR ENCIMA DE LA MISERICORDIA QUE SE LE PUEDE MOSTRAR A GENTE QUE SE HA CAGADO EN LA HUMANIDAD EN SUS MOMENTOS DE PODER, EJERCIENDO CONTROL COMO UN DIOS SOBRE LOS DEMAS, DECIDIENDO QUIEN VIVE Y QUIEN MUERE.


UN VIEJO ENCLENQUE QUE EN SUS ULTIMOS DIAS DA LASTIMA POR SU FRAGILIDAD ACTUAL NO TIENE LA MISMA MEDIDA DE LOS HORRENDOS CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD.

ASI PASEN MIL ANIOS, LA VERDAD CUENTA. LA VERDAD Y LOS RESPONSABLES DEBEN SER PRESENTADOS ANTE EL MUNDO, SI NO PARA CASTIGARLOS COMO EN SU MOMENTO SE LO MERECIAN, PERO SI PARA ESTABLECER LA VERDAD.

LA VERDAD ES INPRESCENDIBLE EN LUGARES DONDE EL ABUSO DEL PODER EN UN PROBLEMA ENDEMICO Y PERENNE.

POR ESO ESOS JUICIOS SON IMPORTANTES; PARA QUE EL PROXIMO JEFE VALEVERGUISTA Y EMBRIAGADO DE PODER ABSOLUTO EN SU PROPIO MOMENTO NO CREA QUE EL ES UN DIOS O UN SOBERANO QUIEN NO LE DEBE RESPONDER A NADIE.

TODO HOMBRE DEBE RESPONDERLE A LA VERDAD. LA VERDAD ES LA UNICA RAZON POR LA QUE EXISTIMOS. LA VERDAD ES LA LUZ QUE SE ENCIENDE EN LA OSCURIDAD Y EXPONE LO PUTREFACTO DEL GENERO HUMANO EN SUS PEORES MOMENTOS.

LA VERDAD JAMAS PUEDE SER DEJADA A UN LADO Y PERMITIRLA CLAUDICAR.. AUNQUE PASEN MIL ANIOS.. SE DEBE EXPONER Y SE DEBE MOSTRAR AL MUNDO.

AUN SI YA NO IMPORTA Y AQUELLO YA NO ES RELEVANTE O AUN PEOR, SI YA NADA SE PUEDE HACER NI POR LAS VICTIMAS NI POR LOS VICTIMARIOS.. NI POR LOS MUERTOS NI POR LOS VERDUGOS... AUNQUE TODOS HAYAN FALLECIDO Y NADIE PUEDA SER ENJUICIADO.. O AUNQUE NO SE ENJUICIE A NADIE NI NADIE VAYA A PAGAR CONSEQUENCIAS, LA VERDAD E IMPORTANTE COMO ANTECEDENTE Y ESTABLECE UNA PLATAFORMA.

JAMAS SE PUEDE RENUNCIAR A LA VERDAD

puta... ese ej el microvusero que yo admiro baya!

No asi al alcon de la siya, jojjjojojojojojoojjojojojoojojoj

El lisoUser is Offline
Boya
Boya
Posts:79

11/17/2008 12:55 a.m.  

Posted By jarthur on 11/16/2008 11:33 p.m.
No le habias puesto el titulo en vano.

pero despues de leer todo el articulo, me queda la duda de cual es la moraleja.

 

arthur te cuento una nuevecita,

AQUELLOS QUE NO LEEN LA HISTORIA ESTAN CONDENADOS A REPETIR  SUS ERRORES

PERIKITO PREGUNTALE ESO ADIOS ! QUE PARAQUE TE VA JUSGAR DESPUES QUE TE MUERAS ,

LA RAZON ES SIMPLE , EL ESTADO DE DERECHO FUE Y SIGUE SIENDO VIOLADO Y LA UNICA MANERA DE VOLVER A EL ,ES PONER ANTE LA JUSTICIA A LOS QUE FUERON ENCARGADOS EN CUIDARLA SE COLOCARON SOBRE ELLA ,

RECUPERAR EL ESTADO DE DERECHO REQUIERE QUE SEA DEMOSTRADO QUE NADIE A ESTADO, PODRA ESTAR Y NUNCA CREER QUE PODRIA ESTAR   IMPUNE AL ESTADO DE DERECHO.

 

ESA ES LA RAZON DE TODO , EL ESTADO DE DERECHO NO ES UNA HISTORIA DE VLANKA NIEVES QUE SUS CIUDADANOS DEBEN ACEPTAR, SI NO QUE SER ES UN PODER COMPROVADO  PARA QUE TENGA VIGENCIA .

PERIQUITO ALGO QUE NO ESTE CLARA CON ESTA ECSPLICASION

 

 

 


LOS CONSEVADORES SON LOS QUE QUIEREN PARAR EL MUNDO ,
LOS QUE NO HACEN COMO ELLOS DICEN, SON ROJOS NEGROS Y SON DE TODOS LOS COLORES , MENOS BLANCOS

MicrobuseroUser is Offline
Mapachada
Mapachada
Posts:781


11/17/2008 1:05 a.m.  
Posted By Le Perique on 11/17/2008 12:40 a.m.
puta pero si en essas estamos papi EST APALOMA
POR EJEMPLO, SI SE QUE VOY A APAGAR POR LAS MIERDAS QUE HAGO "YA DE VIEJO" PUES ME VALDRIA VERGA!
AL FIN A Y AL CABO AL VIEJO "TRES PALADAS Y UNA CRUZ"


EL PROBLEMA PRINCIPAL MI ESTIMADO PERIKES, ES QUE HASTA AHORA LA VERDAD ES ALGO QUE SE BUSCA ENTABLAR Y ESTABLECER COMO ANTECEDENTE EN LAS AULAS DEL PODER. ACORDATE QUE ESTO DE GOBIERNOS Y QUE LOS GOBERNANTES TIENEN LA OBLIGACION DE RESPONDERLE A SUS GOBERNADOS, ESO ES ALGO RELATIVAMENE NUEVO EN LA EXPERIENCIA HUMANA.

EN EL CURSO DEL DESARROLLO DE LA SOCIEADA, PROVENIMOS DE LA MENTALIDAD QUE EL PODER ES ABSOLUTO.

LOS EMPERADORES, LOS REYES, LOS DIOSES, ESOS NO LE DAN EXPLICACIONES A NADIE. EJERCEN EL PODER SIN RESTRICCION, SIN AMBAJES. SI ELLOS DECIAN, FLAGELEN A MIL PERSONAS HOY PORQUE ME LEVANTE DE MALAS, MIL PERSONAS PODIAN SER FLAGELADAS SIN MAS NI MENOS...

ESTO DE SER RESPONSABLES A LOS GOBERNADOS ES BASTANTE NUEVEO Y TIENE SUS INICIOS DENTRO DE LOS PAISES QUE ABANDONARON LA MONARQUIA Y SE ENCAMINARON HACIA UNA FORMA DE GOBIERNO REPRESENTATIVO COMO LA DEMOCRACIA EN DONDE SE FORMA LA IDEA QUE EL GOBIERNO ES DEL PUEBLO, PARA EL PUEBLO Y POR PUEBLO. Y QUE ESTE "NUEVO" ESTILO DE INTERPRETAR EL PODER EN NOMBRE DEL PUEBLO, DESCARTABA LA IDEA DEL ABSOLUTISMO EN DONDE LOS ABUSOS Y EXCESOS DEL PODER NO ERAN QUESTIONADOS NI MUCHO MENOS EXPUESTOS NI DENUNCIADOS.

LA IDEA QUE LOS GOBERNANTES SON INPUNES Y QUE LAS CLASES PUDIENTES SON EXCEMPTOS DE LA RESPONSABILIDAD ANTE LA LEY, ESAS IDEAS SOLO PUEDEN SER TRANSFORMADAS ATRAVEZ DEL ESTABLECIMIENTO DE LA VERDAD EN UNA FORM SISTEMATICA, LEGAL, ORDENADA, ORGANIZADA Y ACEPTADA POR LA SOCIEDAD.

DIGAMOS, UN GRUPO DE MILITARES ARGENTINOS DICTAMINARON QUE ERA SU DEBER ENVIAR A LA GUERRA CONTRA GRAN BRETANIA, UNA POTENCIA MUNDIAL ARMADA HASTA LOS DIENTES Y CON ALIADOS PODEROSOS PARA DEFENDER SUS INTERESES EN UNA ISLA QUE EN COMPARACION DE TODA ARGENTINA NO VALIA LA PENA. PERO LOS SOLDADOS TENIAN QUE OBEDECER A PESAR QUE NO TENIA NINGUN SENTIDO Y QUE IBAN A UNA MISION SUICIDA PORQUE NO POSEIAN NI LOS NUMEROS NI EL EQUIPO PARA UNA GUERRA ENTRE IGUALES.

LOS MILITARES ARGENTINOS ABUSARON DE SU PODER Y FUERON CONTRA TODA RAZON A UNA GUERRA SUICIDA.

ANIOS MAS TARDE, CUANDO TODO TERMINO.. Y MUCHOS DE ESOS MILITARES SE RETIRARON O VINO OTRA ADMINISTRACION A ARGENTINA, SE ENJUICIARON A ESOS MILITARES ESTABLECIENDO UN PROCESO LEGAL PARA DESCUBRIR SU PROPIA ESTRATEGIA. ESTABLECE UN ANTECEDENTE PARA FUTUROS MILITARES QUE TENDRAN QUE PESAR SUS DECISIONES, NO A LA LUZ DE SUS "GUEVOS" DE MANDAR A MILES A LA MUERTE SI NO QUE TENDRAN QUE RESPONDER AL PUEBLO, A LA CORTE, AL MUNDO SOBRE SUS PROPIAS DECISIONES. NO SON DIOSES, NO SON EMPERADORES, NO SON MONARCAS, NO SON CESARES NI ZARES. SON MIEMBROS DE UN GOBIERNO QUE DEBE RENDIRLE CUENTAS A ALGUIEN.

ESTABLECE LA VERDAD DE LAS COSAS Y RESPONSABILIZA LOS ROSTROS, LOS APELLIDOS, LOS NOMBRES DE AQUELLOS QUE LLEVAN A CABO CON SU PODER, LOS ACTOS ARBITRARIOS DE GENTE ENBUYIDA DE PODER.

OTRO EJEMPLO: AHORITA AQUI EN ESTADOS UNIDOS, SE ESTAN REVELANDO LOS NOMBRES, LAS FOTOS, LOS PUESTOS, LAS DECISIONES DE LOS EJECUTIVOS DE LAS GRANDES CORPORACIONES QUE OCASIONARON EL DESPLOME DEL MERCADO FINANCIERO. SE DESCUBRE SU MODUS OPERANDI, SUS SALARIOS, SUS INTERESES, SUS INFLUENCIAS EN EL GOBIERNO, SUS CONECTES, SUS AFILIACIONES POLITICAS Y SUS ACTOS Y DECISIONES O SUS INEPTITUDES AL LIRIAR CON LAS DIVERSAS CRISIS O SUS ABUSOS CUANDO LAS COSAS IBAN BIEN... ESTABLECE LA VERDAD.

LA VERDAD QUE VOS Y YO NO PODRIAMOS SABER DE OTRA FORMA.. ABRE LOS OJOS A UN NUEVO MUNDO Y UNA NUEVA FORMA DE VER LAS COSAS Y DA LA PERSPECTIVA QUE EL PODER NO ES ABSOLUTO NI ABSTRACTO SI NO QUE DETRAS DE LAS DECISIONES ABSOLUTAS QUE LLEVAN A UNA TERRIBLE CATASTROFE, HAY ROSTROS DE HOMBRES DE CARNE Y HUEZO QUIENES SE CREEN INFALIBLES E INVENCIBLES E INDESTRUCTIBLES COMO SI FUERAN DIOSES... PERO NO LO SON.

LA IDEA QUE SE DEBE ABANDONAR TODO INTENTO POR TRAER A LA JUSTICIA A VERDADEROS SANGUINARIOS DE LA HISTORIA QUE PORQUE ESO A ESTAS ALTURAS YA NO IMPORTA, SOLO PERPETUA LA POSIBILIDAD QUE LOS MISMOS ATRACOS Y ABUSOS SE SIGAN COMETIENDO.

LA VERDAD RESPONSABILIZA AL HECHOR Y AL AUTOR DE DECISIONES ERRONEAS.

LA VERDAD CUENTA.. TARDE O TEMPRANO, LA VERDAD DEBE SER EXPUESTA.



"Amicus Platon, sed magis amica veritas"
VOY, JUNTO A TODOS LOS HOMBRES DE MI RAZA, COMO EL POBRE HIDALGO DESCHAVETADO, POR LA VIDA COMO SOBRE LA LLANURA MANCHEGA, DE DESCALABRO EN DESCALABRO." SMERDY


atolitoUser is Offline
Padawan
Padawan
Posts:1573


11/17/2008 6:46 a.m.  
QUE PALOMA VA NUEVAS PRUEBAS A UN CASO QUE NO PUEDE SER ABIERTO EN EL SALVADOR. NO DUDO QUE ESE HIJO DE MIL PUTAS APAREZCA, SI ESTA INVOLUCRADO EN ESTAFA DE CARROS AL RATO CAERA, LOS MARSHALL YA LO HAN DE TENER EN LA MIRA, MAS SI LOS INVERSIONISTAS SON ARABES DE IRAK HASTA EL FBI LE TIENE PUESTO EL OJO.
ES MAS, LO MAS PROBABLE ES QUE ESTE EN LA CHIROLA YA, CON OTRO NOMBRE

NO CREEN USTEDES????

jarthurUser is Offline
Cocodrilada
Cocodrilada
Posts:362


11/17/2008 8:44 a.m.  

Achis. Tantito y les Valia Verga el Tema.

 

Entre mas largas hace las respuestas el microbusero menos ganas dan de leerlas. Por ende me las voy a saltar.

 

La moraleja es: La Gente no sabe que es Justicia.

La Justicia no puede ser solo para algunos, sean inocentes o culpables, si la justicia no es igual para todos es cualquier cosa menos Justicia.

Me pregunto cual es la jodedera con los actos de guerra, ¿de verdad el fmln no mato a nadie en la guerra? ¿de verdad solo el ejercito mato personas en el tiempo de la guerra?

Si se siguen los responsables de un solo bando es eso Justicia ?

 

Precedentes, de que putas si la guerra ya paso. Si quiero ver precedentes pero contra los mareros, los narcotrficantes y la Gama Alta de la Delincuencia, con bancos por tapaderas. ETC. Cosas del pasado, donde se nos recrimina a olvidar los actos de la guerra, porque Hay una amnistia que aplica a izquierda y derecha no abonan nada mas a que los que NO tienen una idea de Justicia se relaman.

 

 


Fermina DazaUser is Offline
Sayayin
Sayayin
Posts:5534


11/17/2008 10:22 a.m.  
Relee o lee al microbusero y comprenderas el punto planteado a cerca de la necesidad de conocer la verdad.
Solo conociendo la verdad, obteniendo justicia es posible perdonar e iniciar de nueva cuenta el camino.

WEBONIANDO...

¡Más que un foro!

P I L I J éUser is Offline
Sayayin
Sayayin
Posts:5235


11/17/2008 3:06 p.m.  

Que conceptos de justicia maneja el Jarthur. jajajajajajajajaja.

El hecho que solo sean los escuadroneros los que estan siendo enjuiciados no le resta ni una mierdesima de importancia a que la justicia se hecha, Si la derecha no ha buscado justicia para sus victimas no creo que sea porque estan esperando el veredicto de beatificacion.

 


!!! Weboniando !!! Es más que un foro.

Para el adulto siempre hay una excusa, para el niño desilución. BDF.
Muchos opinan porque es de choto. CDF
El que nos guste el futbol internacional no debe ser impedimento para apoyar lo nuestro.PLACERO.

jarthurUser is Offline
Cocodrilada
Cocodrilada
Posts:362


11/17/2008 8:52 p.m.  
Una Justicia que funciona a veces si y a veces no, no puede interesarme.

Acaso nadie nota que a esos juicios solo llaman a Personajes Famosos y Adinerados ? Nadie.

La importancia solo esta en la cabeza, por lo tanto en la mia carece de relevancia.

De la Verdad, la asocio a la importancia, que me importa la verdad de lo de los Jesuitas, a menos que me cierren la trompa (que suele pasar a menudo JUAS JUAS) y me digan que relevancia tenian para el Pais los Jesuitas.

Puta, la contradiccion de la mente me encanta. Los Jesuitas como su nombre lo indica deen ser alguna secta religiosa seguidora de Jesus, de esos que se oponen al Aborto y que suelen mantener a las personas apendejadas con el Opio del Pueblo y cosas asi.

No celebro su muerte, o su asesinato mejor dicho, pero no me parece ninguna mejoria la Justicia Discriminativa.

P I L I J éUser is Offline
Sayayin
Sayayin
Posts:5235


11/17/2008 9:00 p.m.  
Jarthur, Hasta donde tengo entendido los Jesuitas eran CADEDRATICOS de la UCA, no cualquier mantamojada, ni tampoco eran religiosos de habito solamente.

Que relevancia tenian para el pais?????????? tanta como la que los mismos militares pusieron sobre sus cabezas hasta el punto de darles en la nuca para que no "estorbaran".

No trato de convencer a nadie, solo expongo lo que a mi parecer tiene sentido.

salu jarthur.

!!! Weboniando !!! Es más que un foro.

Para el adulto siempre hay una excusa, para el niño desilución. BDF.
Muchos opinan porque es de choto. CDF
El que nos guste el futbol internacional no debe ser impedimento para apoyar lo nuestro.PLACERO.
You are not authorized to post a reply.
Page 1 of 212 > >>

Forums > Weboniando > Discusion General > Xopon De Xulebra XingKobra HDCMP!



ActiveForums 3.7